몸이 아파 소득이 줄어도 개인회생 가능할까|남양주 30대 직장인 개시 사례

의정부지방법원 · 실제 진행 사건 · 법무법인 서앤율

작성·검수 법무법인 서앤율 개인회생·개인파산팀 · 감수 구제준 대표변호사 대한변호사협회 도산법 전문 인증 변호사

게시일 2026.08.26 · 최종 법률 검토일 2026.08.26

몸이 아파 소득이 줄어도 개인회생 가능할까|남양주 30대 직장인 개시 사례 — 이해를 돕기 위한 연출 이미지

사진은 이해를 돕기 위한 연출 이미지입니다.

본 글은 법무법인 서앤율이 실제로 진행한 사건을 의뢰인이 특정되지 않도록 비식별 처리해 소개합니다.
핵심 요약 — 개인회생의 조건 가운데 실무에서 가장 자주 문제가 되는 것은 장래에 계속해서 수입을 얻을 가능성입니다. 몸이 아파 근무 시간을 줄여야 하는 상황이라도, 그 상태로 일을 이어가고 있다면 계속성이 부정되지는 않습니다. 중요한 것은 지금의 근무 형태가 유지될 수 있다는 점을 자료로 보이는 것입니다.

오래 서서 하는 일을 하시는 분들은 몸이 먼저 신호를 보냅니다. 허리나 어깨가 버티지 못해 근무 시간을 줄이면 소득이 함께 줄고, 그때부터 카드로 메우는 구조가 시작됩니다. 그런 상태에서 개인회생을 알아보면 ‘이 몸으로 3년을 갚을 수 있겠느냐’는 걱정이 앞섭니다. 이 사건의 의뢰인도 같은 상황이었고, 지금의 근무 형태를 기준으로 계획을 세워 개시결정을 받았습니다.

남양주 30대 미용업 종사자 개인회생, 어떤 사건이었나

결론부터 말하면, 의정부지방법원은 이 사건의 개인회생 절차 개시결정을 내렸습니다. 신청 당시의 조건은 다음과 같습니다.

미용 도구가 놓인 작업대

사진은 이해를 돕기 위한 연출 이미지입니다.

아버지를 일찍 여의고 어머니가 가장 역할을 해 온 가정에서 자란 분이었습니다. 조모의 거동이 불편해지고 어머니까지 허리 수술을 받게 되면서 돌봄과 생계를 함께 감당해야 하는 상황이 이어졌습니다. 본인도 오래 서서 하는 일 탓에 허리 통증이 생겨 진료를 받았고, 근무를 길게 이어가기 어려운 상태가 됐습니다. 소득이 줄어든 자리를 카드와 장기카드대출로 메우다 한도가 막혔고, 매달 급여의 상당 부분이 카드 대금과 이자로 나가는 구조가 굳어졌습니다.

개인회생의 조건은 무엇인가

개인일 것, 채무가 한도 안에 있을 것, 장래에 계속적으로 또는 반복해서 수입을 얻을 가능성이 있을 것 세 가지입니다. 담보 없는 채무는 10억 원, 담보가 있는 채무는 15억 원이 상한입니다. 건강 상태는 조건에 들어 있지 않습니다. 다만 세 번째 요건과 이어지므로, 지금의 몸 상태로 일을 이어갈 수 있는지가 검토 대상이 됩니다. 일을 하고 있다는 사실 자체가 가장 강한 근거입니다.

근무 시간을 줄였는데 계속성이 인정될까요

금액이 줄었다는 이유만으로 부정되지는 않습니다. 기준은 크기가 아니라 반복성입니다. 줄어든 시간으로 계속 근무하고 있다면 그 형태가 유지될 수 있는지를 봅니다. 근로계약과 최근 몇 달의 급여 이체 내역이 그 근거가 됩니다. 이 사건에서는 통증으로 근무 시간을 조정한 뒤의 급여를 기준으로 소득을 산정했고, 과거의 높았던 시기를 기준으로 잡지 않았습니다.

진료 기록은 어디까지 내야 하나요

진료 사실과 기간이 확인되는 정도면 충분합니다. 상세한 병력이나 진단 내용까지 적을 필요는 없습니다. 필요한 것은 왜 근무를 길게 하기 어려운지, 그 상태가 언제부터인지입니다. 이 사건에서도 진료 시기와 근무 시간을 조정한 시기가 겹친다는 점만 자료로 보였습니다. 민감한 정보는 최소한으로 다루는 것이 원칙입니다.

가족을 돌보며 일하는 경우

돌봄으로 근무가 제한되는 사정도 소득 산정에서 고려될 수 있습니다. 다만 자동 반영이 아니라 자료로 보여야 합니다. 부양 관계에 있다면 부양가족으로 넣어 생계비 공제를 받을 수 있습니다. 이 사건에서는 가족의 진료·수술 기록과 함께 생활비를 부담해 온 이체 내역을 정리했습니다. 돌봄과 부양은 서로 다른 항목이므로 나누어 적는 편이 정확합니다.

변호사의 시각 — 지금 상태로 계획을 세우십시오

아픈 몸으로 오시는 분들께 제가 가장 조심하는 것은 무리한 금액입니다. 회복되면 더 벌 수 있다는 기대로 계획을 세우면 몇 달 만에 밀립니다. 지금 실제로 벌고 있는 금액을 기준으로 잡고, 나중에 나아지면 그때 조정하는 편이 안전합니다. 변제계획은 희망이 아니라 현재를 반영해야 3년을 지날 수 있습니다.

카드 대금이 대부분인 채무는 어떻게 보나요

금융기관 채무와 같이 목록에 넣어 조정합니다. 다만 최근에 사용액이 늘었다면 그 시기와 사용처를 확인받습니다. 생활비와 의료비로 쓴 부분이라면 그대로 적으면 되고, 소비로 쓴 부분도 감출 필요가 없습니다. 이 사건에서는 소득이 줄어든 시기와 카드 사용액이 늘어난 시기가 겹친다는 점을 표로 보였습니다. 그 표가 경위 설명을 대신했습니다. 장기카드대출처럼 카드사에서 받은 대출은 이름은 카드지만 성격은 대출이므로, 부채 증명으로 잔액을 따로 확인해 넣어야 합니다. 결제 예정액과 대출 잔액이 섞여 있으면 총 채무가 실제와 달라지므로 이 구분을 먼저 정리합니다.

절차의 진행 — 신청에서 개시까지

먼저 부채 증명으로 채권자 목록을 확정했습니다. 근로계약과 급여 이체 내역으로 조정된 근무 형태와 현재 소득을 정리했습니다. 본인과 가족의 진료 기록으로 근무가 제한되는 사정을 보이고, 부양 관계를 반영해 생계비를 공제했습니다. 그 금액으로 변제계획안을 만들어 의정부지방법원에 신청했고, 소득의 계속성에 관한 보정 요구에 근무 자료로 대응해 개시결정을 받았습니다.

개시결정 이후 달라진 것

개시결정이 나면 채권자의 개별 추심과 강제집행이 금지됩니다. 이 의뢰인은 급여가 들어오자마자 여러 곳으로 빠져나가던 구조에서 벗어났습니다. 몸 상태에 맞춰 일하면서도 남은 회차를 채울 수 있다는 점이 확인되자, 무리해서 시간을 늘리려던 계획을 접을 수 있게 됐습니다.

같은 상황이라면 — 건강 문제가 있을 때

몸이 아파 근무가 제한되는 상태라면 아래 네 가지를 준비하시기 바랍니다. 지금의 상태를 그대로 보이는 것이 무리한 계획을 막아 줍니다.

허리를 짚고 창밖을 보는 뒷모습

사진은 이해를 돕기 위한 연출 이미지입니다.

자주 하는 오해 — 아프면 개인회생이 안 된다

첫째, ‘건강이 나쁘면 신청이 안 된다’는 오해 — 건강 상태는 조건에 들어 있지 않습니다. 둘째, ‘근무 시간을 줄이면 계속성이 부정된다’는 오해 — 반복성이 있으면 됩니다. 셋째, ‘나중에 회복될 것을 전제로 계획을 세워야 한다’는 오해 — 현재 소득으로 세워야 밀리지 않습니다. 넷째, ‘진단 내용을 전부 제출해야 한다’는 오해 — 진료 사실과 기간이면 충분합니다. 다섯째, ‘카드빚만 있으면 회생이 안 된다’는 오해 — 다른 채무와 같이 조정 대상입니다.

몸이 아파 오래 일하기 어렵다는 사정이 개인회생을 막지는 않습니다. 오히려 지금의 상태를 그대로 반영해 계획을 세우는 것이 끝까지 가는 길입니다. 회복되면 더 벌 수 있다는 기대로 금액을 올려 잡지 마시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

Q. 몸이 아파 근무 시간이 짧은데 신청할 수 있나요?

가능합니다. 소득의 크기보다 반복성이 기준입니다.

Q. 개인회생의 조건은 무엇인가요?

개인일 것, 채무 한도 안에 있을 것, 장래에 계속적인 수입이 있을 것 세 가지입니다.

Q. 진료 기록을 어디까지 제출해야 하나요?

진료 사실과 기간이 확인되는 정도면 충분합니다. 상세 병력까지 적을 필요는 없습니다.

Q. 나중에 회복되면 변제금이 오르나요?

소득이 크게 늘면 변제계획 변경으로 조정될 수 있습니다.

Q. 가족을 돌보느라 일을 못 늘리는데 반영되나요?

자료로 보이면 소득 산정과 생계비 판단에서 고려될 수 있습니다.

Q. 가족이 부양가족으로 인정되나요?

실제로 생계를 함께 하고 부양하고 있다면 인정될 수 있습니다.

Q. 채무가 대부분 카드빚인데 괜찮을까요?

다른 채무와 같이 조정 대상입니다. 최근 사용액이 늘었다면 시기와 사용처를 밝히면 됩니다.

Q. 장기카드대출도 목록에 들어가나요?

들어갑니다. 부채 증명으로 잔액을 확인해 넣습니다.

Q. 과거 소득이 높았는데 그 기준으로 잡히나요?

현재 소득을 기준으로 산정합니다. 근거를 붙여 설명하면 됩니다.

Q. 3년을 못 버틸까 걱정됩니다.

감당 가능한 금액으로 계획을 세우는 것이 가장 중요합니다.

관련 법률 및 공식 자료

이 글의 제도 설명은 아래 법령 조문과 공식 자료를 근거로 작성했습니다. 조문은 국가법령정보센터 원문으로 연결됩니다. (최종 확인 2026.08.26)

개별 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 다르며, 본 사례가 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
이 사례와 비슷한 상황이신가요?

연락처를 남겨주시면 담당 변호사가 직접 확인 후 연락드립니다.